Ich löse Architekturprobleme in geschäftskritischen Softwaresystemen und AWS-Umgebungen: wenn technische Altlasten das Wachstum bremsen, Systeme unter Last an ihre Grenzen kommen oder Cloud-Kosten aus dem Ruder laufen. Von der Analyse bis in die Produktion.
Für CTOs und technische Verantwortliche in etablierten Unternehmen, die geschäftskritische AWS- und Backend-Systeme verlässlich weiterentwickeln oder aus dem Bestand nach vorn bringen müssen.
Wo ich ansetze
Systeme stabilisieren & skalieren
Geschäftskritische Backends modernisieren, technische Altlasten abbauen und Plattformen nach AWS migrieren, ohne den laufenden Betrieb aufs Spiel zu setzen.
AWS-Architektur optimieren
Drei Symptome derselben Ursache: Die Rechnung steigt, ein einzelner Fehler nimmt die ganze Anwendung mit, und niemand traut sich an Änderungen. Ich arbeite an den Stellen, an denen das entschieden wird, und liefere Terraform und Code statt einer Bewertung.
Weitere Spezialgebiete
Kompetenz und Arbeitsweise, keine dritte Säule: KI und Automatisierung baue ich dort ein, wo sie einen Vorgang wirklich tragen – mit Identität, Kosten, Qualität und Rückfallweg geklärt. Beauftragen kann man das auch einzeln.
–83%AWS-Kosten
Zwei gewachsene AWS-Accounts systematisch bereinigt und optimiert. Gleiche Anwendungen, gleiche Nutzer, gleiche Verfügbarkeit, aber rund 12.500 Euro weniger Kosten pro Monat.
3 Mio.+Requests täglich
Verteilten, manuellen Attributierungsprozess durch einen hochverfügbaren Go-Service ersetzt. Multi-Region, unter 10ms Latenz, 3 Mio.+ Requests täglich.
6+ Mio.Nutzer
Eine Payment-API für Millionen von Nutzern die nicht mehr skalierte. Legacy stabilisiert, neue Go-Microservices aufgebaut, beide Systeme sauber integriert.
–90%Incidents
Legacy-Code für Revenue-Reporting im neunstelligen Umsatzbereich. Modernisierung und AWS-Migration bei laufendem Betrieb in 12 Monaten.
Cloud & Software Architect
Ich bin Tim Rutte. Über 20 Jahre Softwareentwicklung, heute baue ich geschäftskritische Systeme auf AWS.
Was mich antreibt: Systeme, die ich anfasse, sollen besser sein, als ich sie vorgefunden habe. Stabiler. Wartbarer. Skalierbarer. Nicht als Selbstzweck, sondern weil schlechte Systeme echte Kosten haben, für Teams, für Budgets, für Entscheidungen, die aufgeschoben werden.
Ich arbeite direkt, fokussiert und mit dem Blick für das, was sich rechnet. Technisch richtig und wirtschaftlich sinnvoll sind für mich keine Gegensätze.
Remote, ohne Overhead, seit 2003.
Zusammenarbeit
Keine Einarbeitungswochen, keine Agentur dazwischen. Vier Schritte, und nach jedem entscheiden Sie, ob es einen nächsten gibt.
Sie beschreiben das System und das Problem. Ich sage Ihnen, ob ich der Richtige bin. Wenn nicht, sage ich das im selben Gespräch.
Bevor etwas gebaut wird, sehe ich mir an, wie das System wirklich funktioniert, nicht wie es dokumentiert ist. Ergebnis ist eine Liste: was zu tun ist, in welcher Reihenfolge, mit welchem Aufwand.
Der erste sichtbare Nutzen kommt früh, nicht am Ende. Jeder Schritt steht für sich und ist umkehrbar, der laufende Betrieb bleibt unangetastet.
Das Ziel ist in der Regel, dass Ihr Team das System ohne mich betreiben kann, dokumentiert und mit geprobtem Wiederanlauf. Wenn Sie den Betrieb lieber bei mir lassen, geht auch das.
Kunden- & Kollegenstimmen
„Wenn man Tim ein Problem gibt, kann man sicher sein, dass er die eigentliche Ursache findet und behebt, statt Zeit mit Flicken zu verschwenden. Auch wenn das heißt, die bestehende Architektur infrage zu stellen. Wer etwas Kompliziertes schnell und gründlich gebaut haben will, sollte mit Tim sprechen.“
„Eine seiner besonderen Stärken ist sein Umgang mit Legacy-Systemen. Tim kann sich in einen komplexen Legacy-Monolithen vertiefen, die dringendsten strukturellen Probleme schnell analysieren und in bemerkenswert kurzer Zeit sehr wirksame Lösungen entwickeln. Er flickt Probleme nicht nur, sondern schafft dauerhafte Lösungen, die das Produkt wirklich verbessern.“
„Herr Rutte hat für uns ein komplett individuelles CRM entwickelt und dies genau auf unsere Bedürfnisse zugeschnitten. Die Zusammenarbeit war unkompliziert. Er hat unsere Anforderungen perfekt umgesetzt und das System läuft absolut stabil.“
„Großes Dankeschön an Tim! Die AWS-Migration war für uns ein echt dicker Brocken, aber du hast das absolut souverän gelöst. Vor allem bei den kleinen Fehlern, die zwischendurch aufgetaucht sind, warst du sofort zur Stelle und hast nicht locker gelassen, bis alles lief.“
„Sehr ergebnisorientierte Zusammenarbeit. Aufgaben wurden zuverlässig und auf hohem Qualitätsniveau abgeschlossen. Uneingeschränkte Empfehlung.“
Alle Bewertungen sind öffentlich nachprüfbar: ProvenExpert (5,0 von 5 · 10 Bewertungen) · Trustpilot (TrustScore 4,1) · LinkedIn
Häufig gefragt
Mit einem Gespräch von 30 Minuten. Kein Pitch, keine Präsentation: Sie beschreiben das System und das Problem, ich sage Ihnen, ob ich der Richtige bin. Wenn nicht, sage ich das im selben Gespräch.
Nein, und meistens darf er es auch nicht. Die Modernisierung und AWS-Migration einer AdTech-Plattform lief zwölf Monate bei laufendem Betrieb, eine 20 Jahre alte Redaktionsplattform wurde ohne einen Tag Ausfall auf PHP 8 und Kubernetes gebracht. Beides steht in den Case Studies.
Das ist der häufigste Fall: Code ohne Tests, ohne Dokumentation und ohne die Leute, die ihn geschrieben haben. Der erste Schritt ist dann nie ein Umbau, sondern zu verstehen was das System heute wirklich tut, samt der Eigenarten, die niemand geplant hat.
Ich baue. Eine Empfehlung, die niemand umsetzt, hat noch kein System stabiler gemacht. Wenn Ihnen eine Einschätzung reicht, ist der kostenlose Legacy Risk Score der schnellere Weg.
19 Fragen in vier Dimensionen: Release und Lieferfähigkeit, Absicherung und Betriebsstabilität, Wissen und Abhängigkeiten, Technische Schulden und Plattform. Ergebnis ist ein PDF-Report mit Ihrem Score und Handlungsempfehlungen, priorisiert nach Risiko. Kostenlos, in etwa zehn Minuten ausgefüllt.
Je nach Projektbedarf und Ihrem bevorzugten Modell zum Festpreis oder nach Aufwand. Ein klar abgegrenztes Vorhaben lässt sich vorab zuschneiden und bekommt einen Festpreis. Läuft es länger oder verschiebt sich die Reihenfolge unterwegs, ist die Abrechnung nach Aufwand meist das ehrlichere Modell. Die Analysepakete haben feste Preise, die auf den Leistungsseiten stehen.
Ja, aus Deutschland, auf Deutsch und Englisch.
